ITHELP32 - Скорая компьютерная помощь в Брянске
Вам нужно авторизоваться. Забыли пароль? Регистрация
Навигация
Проверь на вирусы
Проверить
BASH.IM
IT NEWS
Мы в Одноклассниках
Мы в Tweeter
Мы на Mail.ru
Рассылка



Отписаться
Поиск
5 случайных новостей
Экспорт новостей

rss2.0
GOOGLE
Рекламма
Форум

Ответов: 1       Страницы: 1
Автор Сообщение
aiss
aiss
Главный

Создано
тем: 3,
ответов: 38

Откуда:Брянск
Такуж ли хорош LUNUX как его малюют?
Нашел вот такую статью и предлагаю Вам её для обсуждения:
Те, кто хорошо меня знают, также знают 
что я часто рекомендовал Linux для почтовых серверов, 
которые я продаю, а также для любой задачи, 
где важны надежность и производительность. 
Я делал это много лет. но сейчас, когда я  
приблизился к возрасту, когда оглядываются назад 
и подводят итоги, пришло время сказать чистую правду. 
Все это полная чепуха. 
О, да, сервер на Linux обойдется гораздо дешевле 
и будет намного надежнее. 
Linux также всегда побьет в отношении производительности 
любую альтернативу. Все это, конечно, верно. 
Но вам не стоит этим заниматься. 
 
Никто не хочет надежности. 
 
Да, не платить Microsoft за лицензии приятно, 
также иногда приятно иметь большую скорость, 
и конечно же вы не хотите, чтобы ваш сервер  
падал ежедневно, но исключительная надежность 
никогда не была на первом месте списка 
чьих-либо приоритетов. 
О да, она может ОКАЗАТЬСЯ близко к началу списка, 
но это всегда ложь. 
То, что люди действительно хотят, это чтобы им было "удобо". 
Конечно, понятие "удобно" непросто строго описать.    
Я не могу дать вам точного определения в данном контексте, 
но я могу сказать, что оно точно не значит "эффективно". 
Как мы скоро также увидим, эффективности тоже никто не хочет, 
она редко появляется в пунктах требований к проекту, 
разве что какой-нибудь шутник его поместит, чтобы вызвать замешательство. 
Нет, "богатая функциональность" желаема, а "эффективность" неважна. 
То что "удобство" и "богатая функциональность" фактически антиподы, 
должно быть очевидно, однако фактически их часто представляют 
как вещи взаимодополняющие.  
Удобство и богатая функциональность наголову бьют надежность. 
Босс хочет удобства, богатой функциональности и красивых графиков, 
поскольку его или ее учили хотеть этого в Школе Менеджмента. 
Хоть босс и учил статистику и может оценить  надежность в ее рамках, 
но это же куча цифр, потому глаза разбегаются, а голову клонит в сон. 
Мало есть вещей на свете скучнее надежности. 
Пользователи не хотят надежности. Они хотят фишек, и чтобы их не  
заставляли работать мозгами. Эти пользователи, возможно, инвестировали 
немало денег в свое образование, которое доказывает, что они  
МОГУТ пользоваться мозгами, но что странно, никто не ХОЧЕТ. 
Развлекуха, бессмысленные отчеты, совещания - это важно. 
Надежность - нет. 
Техподдержке не нужна надежность. Риск потерять работу! 
Microsoft Windows создали столько рабочих мест, что 
никто в эпоху Unix серверов не мог даже предположить. 
Не дадим все это разрушить глупым Пингвинам! 
 
Никому не нужна производительность. 
 
О, все конечно скажут, что ее хотят. Некоторые сами в это верят. 
Но реальность такова, что времени на работе много, 
и быстрая производительная система может сделать так, 
что люди просто большую часть времени будут сидеть и ничего не делать.   
Конечно же они этого не хотят, рабочие места под вопросом. 
Ну и их начальству не хотелось бы сокращать рабочие места, 
их зарплата тоже зависит от количества столов, за которым они наблюдают. 
И техподдерка, коротаюшая рабочее время играя в компьютерные игры 
с друзьями, не хочет производительности, поскольку чем дольше идет 
процедура типа бэкапа, тем больше времени они могут посвятить 
 Call of Duty, или во что там сейчас эти типы играют. 
 
Никому не важна цена. 
 
Конечно, цены фигурируют где-то в различных таблицах, 
но есть вещи более важные. Видите ли, высокая цена, которая может 
быть оправдана богатой функциональностью, и позволяет массе народа 
заниматься отправкой отчетов, разглядыванием диаграмм и техподдержкой, 
устраивает всех. 
Она хороша для начальника, который может хвалиться этим на поле для 
гольфа, если он владелец этой компании, либо хвалиться в резюме, 
если собирается найти место получше. 
Она хороша для резюме рядовых сотрудников по похожим причинам. 
Чем более "богатая функциональность" у системы, которую они используют, 
тем больше вероятность, что такую же систему используют в других 
компаниях, а это уже страховка от безработицы. 
Что касается техподдержки, Linux в резюме конечно неплохо, 
но написать, что был членом команды из 8 человек по поддержке 
Microsoft Exchange будет намного лучше. 
 
Вот так. Это CMS правда о Linux. И мой вам совет, ЧЕСТНЫЙ совет: 
избегайте Linux насколько это возможно.      

________________
Скорая компьютерная помощь в Брянске. Выезд по городу - БЕСПЛАТНО!!! Тел. 420-450 или 89208552477



Тема Создана: 23.01.2015 17:46:46
Профайл E-mail Письмо  
TWICE
Ответ от: 30.11.2015 17:57:56
TWICE
Новенький

Создано
тем: 8,
ответов: 8

Откуда:Брянская обл.

Мое мнение что на Lunux хорошо держать сервера, но чтобы использовать как пользовательскую систему, не стоит.
Профайл E-mail Письмо  
Ответов: 1       Страницы: 1

новых тем на форуме

Очки для компьютера 962aiss 14-12-15 10:54  
Жесткий диск 816aiss 14-12-15 09:42  
Программа для музыки 2771Richard 13-12-15 19:49  
Microsoft Office 2183Richard 13-12-15 19:47  
Распечатка документа 833Richard 13-12-15 19:47  
left

right

Напишите нам, мы в онлайне!
Коротко о Вас
Узнай свой IP адрес
Вход
Логин:

Пароль:


Запомнить меня
Вам нужно авторизоваться.
Забыли пароль?
Регистрация
Новости ПО
Мы в Контакте
Мы на Facebook
Мы в Livejournal
Мы на Flamp.ru
Отзывы о нас на Флампе
На сайте
Гостей: 4
Пользователей: 0

Calendar

10 последних новостей
10 статей
Счётчики
Яндекс.Метрика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru статистика Брянск – Янск.ру – Брянский поисковик. Новости, реклама, авто, недвижимость, организации - поиск по Брянску Каталог сайтов - http://gorod-bryansk.ru/saity/ Счетчик тИЦ и PR Бесплатный Онлайн Сервис Партнёр портала AllCorp.Ru